• Политика
  • Экономика
  • Общество
 
Интервью - 23/09 - 21:20

Экс замгенсека ООН Сергей Орджоникидзе и глава Российского центра стратегических исследований, в интервью в телевизионной программе «Без границ», рассказали о последних событиях в Западной Азии. Об этом информирует ИА «Tasnim News».

- Когда была основана Организация Объединенных Наций и что явилось причиной ее образования?

- Первый шаг к созданию Организации Объединенных Наций был сделан 12 июня 1941 года, во время Второй мировой войны. Соответственно, 14 государств приняли декларации и обязались сотрудничать с другими странами по всему миру в целях ликвидации войны и установления мира.

- В то же время, два месяца спустя Черчилль, Рузвельт и Сталин провели совместные переговоры. Лидеры трех государств составили совместный политический документ «Атлантическую Хартию». Официальный документ содержал восемь статей. Организация Объединенных Наций в ее нынешнем виде фактически начала действовать в 1946 году. Сначала Организация располагалась в Лондоне и Женеве, пока в 1951 году не была создана штаб-квартира Организации Объединенных Наций в штате Нью-Йорк.

- Наиболее важными темами «Атлантической Хартии» были право наций на самоопределение, равенство государств в доступе к сырьевым ресурсам, сотрудничество и международная безопасность, свобода морей и разоружение. В настоящее время, Организации Объединенных Наций объединяет 192 страны. 51 государство, включая ИРИ является основателем Организации Объединенных Наций. Остальные страны позже присоединились к этой организации. Согласно Уставу ООН, Организация имеет шесть основных столпов, включая Генеральную Ассамблею, Совет Безопасности, Экономический и Социальный Совет, Совет по Опеке, Секретариат и Международный Суд.

- Что вы видите в основе сегодняшних западно-азиатских волнений и кризисов?

- Эти волнения лежат в основе империалистической политики Соединенных Штатов в ближневосточном регионе. Около 15 лет назад на встрече с Генеральным секретарем ООН я обсуждал план США по созданию «Большого Ближнего Востока», который приведет к смене режима в Западной Азии. В то время Вашингтон утверждал, что в этом регионе должны быть установлены демократические режимы. Я возражал против этого плана, потому что полагал, что в каждой стране свой образ жизни и суверенитет, и что народы каждой страны должны были определить свой собственный образ жизни.

- Соединенные Штаты не должны навязывать то, что, по их мнению, правильно людям региона. Мы верим и в советское правительство, и в нынешнюю Россию, и в то, что у стран свой образ жизни. Это означает право на самоопределение, которое закреплено в Уставе Организации Объединенных Наций. Это один из важнейших принципов международного права.

- Кто несет ответственность за текущую ситуацию в Западной Азии и ее кризисы?

- Америка и ее союзники на Ближнем Востоке поддерживают и осуществляют свою политику. Американцы думают, что они могут ловить рыбу из этого мутного озера, если они создадут разрушения во всем мире.

- Вы были заместителем генерального секретаря ООН Кофи Аннана в течение многих лет. Какова точка зрения ООН и ее политика в отношении региона Западной Азии?

- У Соединенных Штатов есть два подхода: один - злоупотреблять ООН, а другой - игнорировать правила Организации Объединенных Наций. Во время моего пребывания в ООН подход Вашингтона состоял в том, чтобы использовать Организацию и придавать ее действиям политическую легитимность. Если бы в мире было сопротивление их планам, они бы использовали против них рычаги ООН. Это был подход демократов в Америке, который впервые последовал в эпоху Клинтона. Он оказал большое давление на европейские страны и бывших членов советского блока, чтобы принудительно вступить в НАТО.

- При Горбачеве, многие официальные лица, включая отца Буша, пообещали, что Североатлантический Альянс не будет расширяться в Европу, но проигнорировали это. Когда Путин напомнил им об этом обязательстве, президент США, генеральный секретарь НАТО и другие западные лидеры отрицали эти договоренности, говоря: «Нет! В этом отношении нет письменного соглашения. Вы не очень хорошо поняли наш случай, вы допустили ошибку…». Они сознательно все отрицали и говорили, что Договора не было.

- Я был иранским репортером в ООН около 7 лет. Я лично видел, как Соединенные Штаты Америки и другие сверхдержавы, такие как Великобритания, изменили направление Совета Безопасности ООН в пользу их требований. Что вы думаете об этом?

- Совету Безопасности ООН нужно восемь голосов, чтобы принять резолюцию. Есть также право вето для пяти постоянных членов Совета Безопасности. Соединенные Штаты и их западные союзники часто пользуются этой привилегией. Во-первых, они имеют большинство в Совете Безопасности, а с другой стороны, многие государства настаивают на членстве в Совете Безопасности, чтобы сформировать Совет, который выступает за Соединенные Штаты Америки.

- Они также выдвигают свои собственные инициативы и идеи, которые всегда мешают внутренним делам других стран. В соответствии с главой 7 Устава Организации Объединенных Наций Совет Безопасности может использовать силу и военные варианты против государства, когда это угрожает миру во всем мире, но, к сожалению, США всегда злоупотребляют этим.

- Америка указала на то, что Ирак представляет угрозу для мира во всем мире, и необходимо принять резолюцию, но Россия выступила против этой трактовки американцев. Франция, Германия и Китай также были против в то время, но британцы поддержали предложение США. В конечном итоге Соединенные Штаты отказались от Организации Объединенных Наций и в одностороннем порядке прибегли к военной силе, которая явно нарушала суверенитет Ирака.

- Можем ли мы сказать, что Соединенные Штаты являются государством, вмешивающимся в мир, и специально использует Организацию Объединенных Наций для достижения своих целей? Можно ли назвать Америку главной проблемой международного сообщества?

- Определенно, это так. Соединенные Штаты Америки имеют свою политическую идеологию, которая «застопорила» Организацию Объединенных Наций и изменила представление людей о мире. Штаты всегда злоупотребляли Организацией Объединенных Наций и Советом Безопасности. Например, если государство не будет следовать внешней политике и идеологии США, она не будет американским союзником и демократической страной, а смена режима в таком государстве будет на повестке дня Вашингтона. Например, в Египте, Ливии, Ираке и Югославии - во всех этих странах Соединенные Штаты использовали военную силу для свержения неугодных режимов, без одобрения Совета Безопасности ООН. Они начинали военные кампании, которые не были демократическими, диктаторскими и должны были изменить правительства ряда стран.

- А как насчет Договора о нераспространении ядерного оружия между США и Россией?

- Целью договора было разоружение и двустороннее соглашение между США и Россией. Вашингтон отказался выполнить соглашение под двумя предлогами. Во-первых, заявив, что Россия не присоединилась к соглашению и нарушила его. Когда мы сказали, что это не так и показали наши ракетные испытания, они отказались, заявив, что должны были сами осмотреть ракеты.

- Соединенные Штаты Америки заявили, что хотят отправить группу военных инженеров в Российскую Федерацию для того, чтобы проверить ракеты. Однако, РФ ответила отказом, указав на военные секреты оружия.

- Второе оправдание выхода США из договора заключалось в том, что у других стран были снаряды средней дальности. Например, они указали, что у Китая, Пакистана и Индии также есть ракеты. Тогда Москва предложила провести встречу со странами, у которых есть такие ракеты, чтобы посмотреть, что мы можем сделать, чтобы предотвратить военную конкуренцию. Однако, здесь Вашингтон ответил отказом.

- Соединенные Штаты Америки искали предлог для выхода из соглашения, чтобы возобновить гонку вооружений, с использований ракет малой дальности. На момент подписания соглашения у США были морские ракеты, управляемые снаряды «воздух-воздух» и ракеты малой дальности. Россия (в то время Советский Союз) согласилась уничтожить свои снаряды «земля-воздух» средней дальности. Теперь у нас есть наши корабли и самолеты, оснащенные подобным оружием. Однако, Штатам это не нравится. Это было главной причиной выхода Соединенных Штатов из соглашения.

- Давайте вернемся в Западную Азию. Сегодня Израиль, Саудовская Аравия и США создали плохие условия для сотрудничества. Мы все внимательно следили за ситуацией в Ираке и Сирии. Что мы должны делать и как мы можем объединить нации в отношении их внутренних дел?

- Я думаю, что единственный выход для стран ближневосточного региона - это объединиться и попытаться самостоятельно решить свои проблемы без вмешательства США. Соединенные Штаты находятся в тысячах километров от Ближнего Востока.

- В чем их проблема? Они направляют военный флот в регион и создают военные базы по всему региону Западной Азии, поскольку эти государства находятся в экономической и военной зависимости от Соединенных Штатов Америки. Вся саудовская армия оснащена американским оружием и некоторые другие страны также. Эти государства должны определять свою внешнюю политику исходя из национальных, а не американских интересов.

- Сегодня Вашингтон говорит одно слово, а завтра отрицает это. Посмотрите на Египет. Хосни Мубарак был американским другом, но Вашингтон сверг его режим. Следующий режим, Мохаммед Мурси, пришедший к власти, думает о поддержке США. Когда он узнал, что он не был сторонником США, то был свергнут военным переворотом. Если мы не соберемся вместе и не вытесним Америку из региона, мы будем уничтожены.

- Есть ли у вас какие-либо предложения по этому поводу?

Мы должны провести конференцию только с западно-азиатскими странами и попытаться решить данные проблемы. Как, например, мы провели переговоры по урегулированию сирийского вопроса, относительно гражданской и антитеррористической войны в САР. Это хороший пример того, как решать региональные проблемы без присутствия Америки.

Каков план России по Сирии?

- Сначала необходимо, чтобы сирийский народ выбрал свое собственное правительство. Как я уже сказал, независимые государства и члены Организации Объединенных Наций не приглашали американские войска к себе в страну.

- США нарушили международное право и Устав ООН, потому что присутствие американских войск в странах не было одобрено Советом Безопасности. Сирийское правительство пригласило российские войска в свою страну, поэтому присутствие российских войск тут имеет законную основу.

- Многие арабские страны в последнее время пытались открыть посольство в Дамаске, одновременно призывая к свержению Башара Асада. Каково Ваше мнение по данному вопросу?

- Они хотели свергнуть правительство Дамаска, но потерпели неудачу и в конечном итоге поняли, что сирийское правительство существует, так как народ Сирии хотел этого. Террористические организации, такие как «Фронт Нусра» и другие, создают кризис и столкновения, убивая людей и вызывая человеческие катастрофы.

- Большинство людей в мире со временем осознали, что нет альтернативы сирийскому правительству. Оно демократически сформировано, признано Организацией Объединенных Наций и является Конституционным государством. Сирийские власти ведут переговоры с теми, кто считает себя оппозицией. Они создали организацию, которая хочет написать новую Конституцию для всех в Сирии. Для сирийского народа и организаций, которые поддерживают и противостоят сирийскому правительству, важно формировать свое будущее.

Обсуждение


Защитный код
Обновить

Наши партнеры

 

 

 

 

Курсы валют

IRR 0.02 0.00
EUR 79.37 -0.28
RUB 1.05 -0.14
KZT 0.18 -0.27
USD 69.78 -0.09
UZS 0.01 0.00
TMT 19.95 -0.02
TJS 7.40 -0.06

Погода

 

+22°C Тегеран
+12°C Москва
+21°C Алматы
+21°C Бишкек
-2°C Астана
+25°C Душанбе
+27°C Ашхабад
+25°C Ташкент