• Политика
  • Экономика
  • Общество
 
Интервью - 11/07 - 13:39

Никакого доступа американских военных к Каспийскому морю с казахстанской стороны не существует. Этот бредовый миф. Об этом в интервью «CA-IrNews» заявил политический аналитик, главный редактор информационно-аналитического портала «Rezonans.kz» Султанбек Султангалиев.

 - Значении Каспийского моря, почему данному вопросу придают большое значение все страны региона?

- Каспийское море обладает особой ценностью, тая в себе огромные ресурсы для развития национальных экономик государств, чьи территории окружают экосистему. И это не только гигантские запасы углеводородов, о чём, наверное, сразу же подумает каждый читатель, но и рыбное хозяйство, а также замечательные возможности в плане логистики для расширения транспортных коридоров движения различных товаров. Велико и военно-стратегическое значение Каспийского моря, особенно в условиях продолжающейся войны на Ближнем Востоке и крайне напряженных международных отношениях, что наглядно показал ракетный удар по базам террористов нанесенный Каспийской флотилией России в октябре 2015 года.

 - Что может означать публикация соглашения по Каспию до его подписания. Возможно российская сторона проверяла почву?

- Конвенция имеет, прежде всего, военно-политическое значение и демонстрирует единогласие прикаспийских государств в нежелании пускать кого бы то не было в акваторию Каспийского моря, которое рассматривается участниками Конвенции как общее внутреннее море Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркмении. И это абсолютно правильный подход: в своем общем каспийском доме мы по-соседски, мирно, взвешенно и по- восточному мудро можем решить любые проблемы. Чужаки на Каспии не нужны.

Радует и то, что Конвенцию можно с полным правом назвать решительным совместным шагом для перехода к разграничению акватории Каспия для того чтобы каждая из заинтересованных сторон смогла приступить к полноправной реализации планов относительно эксплуатации своей части моря.

- Нарушают ли действия Казахстана соглашение прикаспийских стран в предоставлении портов на море Соединенным Штатам Америки.  Будет ли Астана вынуждена расторгнуть договор со своими западными друзьями согласно конвенции, либо существуют обходные пути?  

- Никакого доступа американских военных к Каспийскому морю с казахстанской стороны не существует. Этот бредовый миф, запущенный с легкой руки российских СМИ, недобросовестных псевдоэкспертов и истеричных российских политиков, решивших приумножить собственный политический капитал в глазах электората благодаря демонстрации квасного патриотизма. Прежде чем транслировать на многомиллионную телевизионную аудиторию откровенную ахинею со страниц желтых СМИ, российским соловьям тотальной ненависти следует научиться читать по-русски первоисточники.

Соглашение между США и Казахстаном было подписано еще в 2010 году и никакой негативной реакции со стороны России или же других прикаспийских государств не вызвало, потому что ни о каких американских военных речь вообще не шла и не идет. Руководство Казахстана прекрасно понимает к каким непредсказуемым осложнениям может привести появление хоть одного американского солдата на берегах Каспия и никогда этого не допустит. В подписанном в 2017 году дополнительном протоколе к Соглашению, говорится о предоставлении казахстанских портов Курык и Актау для переброски американских грузов невоенного характера для контингента США и войск законного правительства в Афганистане. Для Вашингтона - это дополнительный запасной путь снабжения вследствие усиления недопонимания между Штатами и Пакистаном.

Для Астаны -демонстрация своей независимой многовекторной внешней политики, на которую Казахстан как суверенное государство имеет полное право. Отмечу, что подобный же транзит американских грузов обеспечивался и российской стороной с 2010 по 2015 годы. Казахстан никоим образом не нарушил свои обязательства по отношению к союзникам по организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) и духу совместного заявления президентов прикаспийских государств о недопущении вооруженных сил иных государств в акваторию моря, которое было подписано в Астрахани в сентябре 2014 года.

- В чем значение трубопровода Туркменистана и Азербайджана и в чем смысл? Может ли сорваться подписание столь важного документа ведь имеются некоторые противоречия сторон?

- Лично я скептически настроен к проекту трубопровода Туркменистан-Азербайджан. И, главным образом, не вследствие того, что данный проект требует солидных финансовых вложений – газ-это не пенсии и даже не сельское хозяйство-инвесторы всегда найдутся. Однако существуют российско-иранские интересы в данном секторе и, учитывая щекотливое экономическое положение обоих государств, представляется весьма сложным получение их согласия на реализацию данного проекта. Хотя имеет место быть и вариант совместного участия в трубопроводе, который в таком случае был бы выгоден всем сторонам. Возможно, что именно данный вариант и подразумевается. До августа, когда в столице Казахстана состоится очередной и прямо скажем, надеюсь, судьбоносный саммит глав прикаспийских государств, который и даст окончательные ответы на множество вопросов, осталось совсем недолго.

Материал подготовил Азиз Пиримкулов

 

 

Обсуждение


Защитный код
Обновить

Политика

Наши партнеры

 

 

 

 

Курсы валют

IRR 0.02 -0.62
EUR 79.23 +0.00
RUB 1.08 -0.53
KZT 0.20 -0.15
USD 68.22 +0.06
UZS 0.01 0.00
TMT 19.52 +0.19
TJS 7.45 0.00

Погода

 

+32°C Тегеран
+20°C Москва
+19°C Алматы
+22°C Бишкек
+17°C Астана
+25°C Душанбе
+35°C Ашхабад
+27°C Ташкент