• Политика
  • Экономика
  • Общество
 
Интервью - 12/03 - 21:21

Американо-пакистанские отношения изменились необратимо, и не в лучшую сторону. Таково мнение отставного генерала армии Пакистана Амджада Шойаба. Свою точку зрения военный аналитик изложил интернет-порталу «Восточный Иран».

Данному интернет-изданию иранского Центра изучения Центральной Азии и Афганистана, эксперт рассказал о малоизвестных аспектах политического диалога Вашингтона и Исламабада.

В качестве преамбулы разговора с ветераном пакистанских Вооруженных сил, издание подчеркивает: в течение полувека взаимоотношения обеих стран претерпевали немало взлетов и падений. Однако, военное и экономическое партнерство всегда оставалось константой в этой постоянно меняющейся политической игре. Несмотря на многие трудности, взаимопонимание в этих двух сферах, Соединенные Штаты и Пакистан ценили весьма высоко. Каждая из сторон ставила такой консенсус во главу угла своей внешней политики.             

Все изменилось с приходом президента Дональда Трампа. В рамках объявленной им о новой стратегии США в Афганистане и Южной Азии, пакистано-американские отношения вошли в новую фазу. Они ухудшились как никогда. Причиной такого ухудшения послужило сделанное нынешним хозяином Белого Дома обвинение пакистанского руководства в поддержке терроризма и экстремизма. Америка также пригрозила своему партнеру, что прекратит оказывать ему финансовую помощь. И недвусмысленно намекнула на рост влияния Индии на политическую ситуацию в Афганистане, дополняют аналитики «Восточного Ирана». И приводят текст беседы с А. Шоайбом:

- Напряженность в отношениях между Пакистаном и Соединенными Штатами очевидна. Есть ли вероятность ее спада или улучшения двухсторонних отношений?

- Увы, пакистано-американский диалог уже никогда не останется прежними. Причина тому кроется в появившемся недоверии между двумя странами. Сотрудничество, основанное на общих интересах теперь будет сопряжено с проблемами. Америка всегда оставляла Пакистан один на один с непростыми проблемами. Когда же она сама нуждалась в нас, - давала ложные обещания. Используя нужды Исламабада и оказывая незначительную финансовую помощь, склоняла пакистанцев на свою сторону. Но на данный момент ситуация сильно изменилась: наша республика уже не столь зависима от американского влияния, как прежде. Сегодня страна может уже без помощи Вашингтона покрыть свои финансовые и оборонные нужды.

Пакистанское руководство не  ищет вражды с Америкой и будет прикладывать усилия по степени возможности для нормализации диалога с ней. Но это никоим образом не означает бесспорное сотрудничество, либо беспрекословное повиновение этой стране. Возможно, Пакистан временно будет вынужден пойти на партнерство с США. Но  таковое будет осуществляться в рамках соответствующего соглашения, подготовленного с учетом интересов Исламабада. Замечу, что сам факт намерения строить диалог именно таким образом, американцы считают возмутительным.

- А вот одной из причин обеспокоенности пакистанских властей стали оскорбительные для них сообщения Трампа в социальной сети «Твиттер». Какую, на ваш взгляд, цель они преследовали и вписывается ли такой поступок в канву американо-пакистанских отношений?  

- На самом деле, вышеупомянутые твиты увеличили политическую напряженность в мире. Американский лидер  спровоцировал гнев представителей многих политических сил. Уже очевидно, что продолжать так дальше он не может. Впрочем, реплики Трампы не обладают какой-либо силой, но представляют собой инструмент определения реакции других стран, - чтобы руководители Белого Дома, отталкиваясь от нее, могли сформировать свою дальнейшую политику.

Полагаю, что дальнейшие твиты Трампа не возымеют былого эффекта, поскольку их цель уже общеизвестна, и данное обстоятельство авторитета Америке не прибавит.  Когда американский президент, в своих записях в «Твиттере» угрожает другим странам войной или санкциями, и притом Вашингтон не может осуществить такие угрозы, это не даст ему ничего, кроме позора.  

- Какие, по-вашему, внутренние и внешние факторы заставили Пакистан участвовать в афганском конфликте? Был ли в данной ситуации у Исламабада шанс придерживаться политики невмешательства?

- Ввиду успешных российско-индийских отношений, у руководства моей страны появились вполне обоснованные опасения, что Нью-Дели, пользуясь поддержкой Москвы, может упрочить свое влияние в Афганистане, а это несет большую угрозу безопасности Пакистана.

С другой стороны, РФ обеспечивала Индию оружием и являлась ее союзником, - что Исламабад расценивал как почву для антипакистанских мер. Пакистан не располагал достаточными средствами, чтобы в одиночку противостоять  России. Потому, военные и политики страны решили сделать это при поддержке США. Наряду с этим, Вашингтон всемерно предоставлял пакистанцам финансовую помощь, - что в свое время укрепило экономическое положение нашей страны.

В общем, нужно сказать, что у Пакистана, по сути, не было выбора. Страна посла на сотрудничество с Америкой вынужденно, - чтобы противодействовать своим противникам, иначе наша государственная независимость оказалась бы под угрозой.

Исламабад нейтрализовать российскую угрозу, но США подвели нас в войне с Индией, - не оказав в тот момент никакой поддержки. Пакистанские Военно-морские силы (ВМС) ожидали помощи от американских ВМС, уверенно сопротивлялись противнику. Но военные корабли Соединенных Штатов так и не вошли в зону конфликта, в итоге Пакистан сражался в одиночку. С того момента, как американцы не оказали необходимой помощи, Исламабад начал тоже вести двойную политическую игру, больше учитывая в ней свои национальные интересы.

После событий 11 сентября Америка снова обратилась Пакистану,  но и в этот раз у нашего руководства не было другого выхода, кроме как сотрудничать с Вашингтоном. Если бы тогда пакистанцы пошли против решения Белого Дома, то их ожидала бы участь не лучше, чем у Афганистана. В случае же нашего отказа просьбе США разместить свои авиационные базы на пакистанской территории, то это сделала бы Индия.

Индийский фактор играет важную роль в пакистано-американском диалоге. Вполне очевиден факт того, что наша внешняя политика определяется с учетом действий Нью-Дели. Индия вначале отделила от Пакистана Бангладеш, бывший  его восточной окраиной. На данный момент индийское руководство пытается отобрать у нас две другие наши провинции -  Кашмир и Белуджистан.

- В чем, на ваш взгляд, кроется причина афганского кризиса, и как вы оцениваете роль в нем основных политических игроков?

- Причина небезопасной ситуации в Афганистане кроется в неверной и весьма запутанной политике американского руководства в этой стране. На афганской территории США использовали против России группы боевиков. Но после завершения войны, Америка предоставила террористов самим себе, - оставив Исламабад разбираться с ними один на один, без какой-либо поддержки. Ранее Вашингтон обещал ее оказать нашему руководству, но свое обещание не выполнил.

Интересы Соединенных Штатов и Пакистана в Афганистане не идентичны. Именно по этой причине сотрудничество обеих стран носит лишь внешний характер. За этой ширмой скрываются сугубо личные интересы каждой из сторон.   

Поскольку все события афганского кризиса взаимосвязаны между собой, я считаю Америку главным его виновником. Американцы не сумели решить наболевшие вопросы их отношений с Пакистаном и даже с Афганистаном, совершили немало ошибок. Это не только не способствовало урегулированию афганского кризиса, но даже усугубило его.  

Формирование  в регионе новых коалиций, которые эксперты называют региональными блоками, влияет на ситуацию в Афганистане. Данное обстоятельство приведет к тому, что страна будет втянута в разногласия стран-членов таких альянсов. На данном этапе, Пакистан, Китай, Россия, Иран и Турция находятся в процессе сближения друг к другу. Таковое происходит на фоне совместных попыток США, Индии и Израиля осуществить в регионе ряд мер, выгодных этим трем странам.

Полагаю, что на данном этапе нельзя предвидеть результаты формирования новых союзов в регионе, но на протяжении одного десятилетия произойдут большие изменения. Они приведут ко многим переменам и во внешней политике Пакистана. Возможно, страна, чтобы соблюсти свои  интересы,  будет вынуждена лишь имитировать тесное партнерство с США. Но повторюсь, пакистано-американские отношения уже никогда не будут прежними.

По моему мнению, таковые в будущем станут носить лишь периодический характер, и будут сопровождаться некими периодами активизации и упадка. Также считаю, что появившаяся трещина в отношениях между Пакистаном и Америкой будет лишь увеличиваться. Потому и нет смысла ждать, взаимного доверия. – или, как былые времена, обе страны позволят друг другу пользоваться некоторыми взаимными преференциями.

Обсуждение


Защитный код
Обновить

Политика

Наши партнеры

 

 

 

 

Курсы валют

IRR 0.02 +0.61
EUR 81.11 +0.40
RUB 1.02 +0.77
KZT 0.19 +0.48
USD 69.40 +0.11
UZS 0.01 0.00
TMT 19.81 +0.48
TJS 7.36 +0.48

Погода

 

+23°C Тегеран
+15°C Москва
+14°C Алматы
+16°C Бишкек
+10°C Астана
+16°C Душанбе
+21°C Ашхабад
+20°C Ташкент