• Политика
  • Экономика
  • Общество
 
Интервью - 04/11 - 14:32
Так заявил узбекский аналитик, политолог Владимир Парамонов

Теракт в Нью-Йорке, является последствием несистемной работы Штатов с партнерами имеющими опыт в борьбе с экстремизмом и терроризмом. Об этом в интервью корреспонденту «CA-IrNews», заявил руководитель аналитической группы «Центральная Евразия» в Ташкенте Владимир Парамонов.

Может ли недавний террористический акт на Манхеттене стать поводом, для отмены Вашингтоном программы «Greencard»? Зачем американцы акцентировали на национальности террориста?  На эти и другие вопросы постарался дать ответы руководитель аналитической группы «Центральная Евразия» в Ташкенте, кандидат политических наук Владимир Парамонов.

- Владимир Владимирович не могли бы вы прокомментировать теракт в Нью-Йорке, где власти США заявили, что его совершил уроженец Узбекистана. Зачем американцы делают на этом акцент?

- К сожалению США во многом сами создают себе многочисленные проблемы потому, что не наладили системной работы как с наиболее важными партнерами из числа стран, успешно борющихся с исламским радикализмом и экстремизмом (а к ним пока относится тот же Узбекистан), так и со своим же собственным исламским сообществом.

Во-первых, специалистам хорошо известны факты, что ещё до событий 11 сентября 2001 года в целом ряде мечетей на территории США открыто звучали призывы духовенства к уничтожению самих США. Только вдумайтесь: в американских мечетях официально призывали к уничтожению Америки! О чем это говорит? Это говорит, прежде всего, о том, что в Соединенных Штатах уже тогда был упущен важный момент, когда надо было работать с духовенством и верующими. Такая работа не велась, была пущена на самотёк.

Трудно сказать, что сделано с тех пор. Возможно, что-то и сделано, но явно недостаточно для прекращения террористической агитации и уничтожения очагов радикального ислама на американской территории. Причем, тот же Узбекистан, имеющий огромный исторический опыт построения просветительского исламского сообщества после 2001 года серьезно помогал США и откровенно делился своими подходами, наработками. Где все эти подходы и наработки? Проигнорированы как обычно?

Во-вторых, после 11 сентября у США была уникальная историческая возможность сформировать широкую международную коалицию по борьбе с исламским терроризмом и радикализмом. Что из этого вышло? Да ничего, так как Вашингтон предпочел этому линию на подчинение своим интересам процессов в Евразии и разворошил целый клубок проблем на Ближнем Востоке и в северной Африке. Все это привело в итоге лишь к новому всплеску активности радикального ислама и исламского терроризма. Появилось так называемое ИГИЛ, произошла по сути дестабилизация процессов на значительных пространствах Евразии.

В-третьих, сумма внутренних и внешних факторов ведет к росту террористической угрозы для самих США. Возможно, что понимание этого присутствует в аналитических и экспертных кругах Соединенных Шатов. Однако, американские власти, к сожалению предпочитают по-прежнему отрицать тот факт, что, во многом, "сами создали монстра".

Указанный террорист насколько я понимаю это гражданин именно Америки, а не какой-то другой страны. То есть человек прошел все процедуры по получению гражданства, в том числе проверку на лояльность. Тем не менее, американские власти целенаправленно пытаются навязать общественному мнению и СМИ обратное, делая акцент на происхождении террориста. На мой взгляд, это простая подмена понятий. Однако, главное - без признания наличия проблемы эту проблему не решить.

Поэтому, на мой взгляд, в США необходимо усилить именно исследовательскую работу по вопросам борьбы с радикализацией и экстремизмом. Для этого важно использовать опыт целого ряда стран, где Ислам как религия не входит в противоречие с основами государства и общества.

К этим странам пока относится и Узбекистан. Говорю "пока" так, как и самому Узбекистану сегодня крайне важно не упустить момент и не потерять контроль над общественными процессами. Важно не путать демократию и либерализацию с игрой в демократию и либерализацию, с игрой на публику, как внутреннюю, так и международную.

- Что вы думаете по поводу того, что террористический акт произошел именно сейчас, накануне конференции по безопасности в Узбекистане? Что вы думаете по поводу того, что все это происходит на фоне увеличения роли Узбекистана в регионе и улучшения отношений с Россией?

- Я не сторонник конспирологических теорий. Тем более, что для их обоснования или опровержения необходимо обладать полнотой знаний не только по затронутым в моем интервью темам, но и многим другим. Как правило, полнота знаний - это удел и привилегия развитых наций и стран, таких как США, а развивающиеся - могут довольствоваться лишь "крошками со стола" развитых, то есть плестись в хвосте событий.

К большому сожалению, в силу слабости аналитической работы на постсоветском пространстве наши государства все больше плетутся в хвосте событий, реагируют, а не работают на опережение. Поэтому они и будут, по-прежнему, назначаться "крайними" - ответственными за любые промашки и просчеты развитых стран. Такова реальность.

Хотя, надо признать, что в том же Узбекистане предпринимались достаточно успешные попытки вывести аналитическую роботу на качественно новый уровень, но еще очень много предстоит сделать. К тому же "один в поле не воин" и Узбекистан не может в одиночку закрывать такие важные и глобальные темы, которые под силу лишь странам вроде России и Китая. К слову, КНР с этим вполне справляется, наладив на системном уровне аналитическую работу по всем актуальным глобальным и региональным вопросам. Не справляется с такой задачей только наш ключевой партнер - Россия, а без России аналитическая работа на всем постсоветском пространстве обречена на неудачу. Так, что пусть на Ваши вопросы попытаются найти ответы и в Москве. Уверен, пойдет на пользу всем нам.

- Запретят ли на ваш взгляд въезд в США по программе «Greencard» гражданам Узбекистана? Тем более после этого события президент Дональд Трамп внес в конгресс предложение рассмотреть вопрос отмены Greencard.

- На мой взгляд, скорее всего, так и будет. Более того, даже несмотря на то, что из Узбекистана никакой террористической угрозы для США не исходит и никогда не исходило, некие "умники" в Соединенных Штатах, не понимающие ни Узбекистан, ни регион в целом, могут предложить и другие меры по ужесточению визового режима. Ну опять же, это все может быть предпринято для того, чтобы хоть как-то отвести критику американской общественности от самих властей США.

В свою очередь, предложение об отмене программы «Greencard» подрывает    фундаментальные основы американского общества, построенного как известно именно за счет иммигрантов. Надеюсь, что в том же Конгрессе это прекрасно понимают. 

- Как произошедшее может сказаться на отношениях между США и Узбекистаном?  

- Многое будет зависеть от степени адекватности нынешней администрации США и давления на нее со стороны оппозиции. Безусловно, также важна компетентность конкретных специалистов целого ряда министерств и ведомств, их готовность открыто признавать наличие проблем в самих США.  Еще раз сделаю акцент на прописной истине: без признания проблем поиск их решения невозможен.

По сути, теракт никакого отношения к взаимодействию США и Узбекистана не имеет и иметь не должен. Это чисто внутренний вопрос. Однако, это все теория. Практика может оказаться другой.

На мой взгляд, и Вашингтону и Ташкенту стоит более серьезно относиться к исследованию процессов друг у друга и вопросам взаимодействия во всех основных сферах: политики, экономики, безопасности, энергетики и т.п. Однако подобные исследования слабы как в Узбекистане, так и в США. Научные работы единичны и эпизодичны, а аналитические - просто неафишируются. Да и есть ли они вообще? А если есть, то какого качества? Всё это позволяет предположить, что несмотря на текущую и тактическую работу соответствующих министерств и ведомств обоих стран (например, тех же МИДа и Госдепа), на системной и стратегической основе отношениями никто не занимается.

- Как вы оцениваете реакцию Ташкента на теракт в Нью-Йорке?

- Реакция Узбекистана - это адекватная, открытая и откровенная реакция. Ташкенту нечего прятать, скрывать. В этом плане политика Республики Узбекистан (РУ) вызывает уважение. Однако, мне лично хотелось бы большей активности РУ в американских СМИ, научных, аналитических и экспертных кругах, общественности. Надо объяснять, разъяснять, доказывать фактами очень многие простые вещи, которые к сожалению не объясняются и не разъясняются самим американским государством.  

В целом же, безусловно, надо не только скорбеть по оборванным в результате теракта человеческим жизням и сломанным судьбам, но и делать все возможное, чтобы террор не имел право на существование ни в США, ни в других странах. Повторюсь, что главными инструментами этого являются именно комплексные, системные, междисциплинарные научные и аналитические исследования. Ведь чтобы бороться с основными проблемами современности вначале их важно глубоко изучить, понять и четко обозначить. То, как конкретные государства организуют и ведут подобного рода научную и аналитическую работу - ключевой индикатор их состояния и перспектив развития.

Обсуждение


Защитный код
Обновить

Политика

Наши партнеры

 

 

 

Курсы валют

IRR 0.02 0.00
EUR 81.81 -0.59
RUB 1.17 -0.35
KZT 0.21 +0.38
USD 69.70 -0.04
UZS 0.01 0.00
TMT 19.92 +0.77
TJS 7.92 +0.83

Погода

 

+13°C Тегеран
-1°C Москва
-1°C Алматы
+2°C Бишкек
-5°C Астана
+10°C Душанбе
+14°C Ашхабад
+7°C Ташкент