• Политика
  • Экономика
  • Общество
 
Аналитика - 12/01 - 15:48
Сейедулла Зарайи: «США пытаются втянуть Пакистан в свой антииранский проект»

Американо-пакистанский конфликт – отчаянная попытка США вовлечь Пакистан в противостояние с Ираном. Так считает эксперт по ближневосточным вопросам Сейедулла Зарайи. Фактами в пользу такой точки зрения он поделился с газетой «Kayhan»:

Возрастающие в течение уже более чем двух месяцев разногласия Соединенных Штатов с их давним региональным союзником, неискушенному наблюдателю, вероятно покажутся неожиданными. На самом деле, перед нами закономерный итог, к которому обе страны идут два года.

Как наследники севера бывшей Британской Индии нашли себе покровителя

Анти-пакистанская риторика президента Дональда Трампа, по логике вещей может ослабить влияние Соединенных Штатов в регионе, где Пакистан играет далеко не последнюю роль. По этой причине, вроде бы напрашивается вывод, что размолвка Вашингтона с Исламабадом временна и носит случайный характер. Чтобы понять ошибочность такой точки зрения, для начала обратимся к истокам пакистанского государства.

Как известно, возникло оно в 1947 году при разделе Британской Индии, во многом благодаря усилиям Мусульманской лиги. В пределы пакистанских земель вошли северо-восточные и северо-западные районы Индостана, где большинство населения исповедует ислам. Происходило это в период начала холодной войны, когда большинство стран мира примыкали к одному из двух противоборствующих политических блоков – восточному, во главе с Советским Союзом, либо западному, возглавляемому США.

Поскольку Индия, вскоре после декларации своего суверенитета стала союзником СССР, противостоящему ей Пакистану ничего не оставалось, кроме как заручиться поддержкой Америки. Та, несмотря на внешний подчеркнутый нейтралитет в индо-пакистанских вооруженных конфликтах, стала вести последовательную политику все большего отдаления своего союзника от альянса Индии с советской Россией. О том свидетельствует начавшаяся с тех лет американская военная помощь Исламабаду, а также щедрая же финансовая поддержка - в размере от $3 млрд. до $5млрд. Регулярно предоставлялись и кредиты Всемирного банка на льготных условиях, с весьма низкими процентными ставками. Помимо того, Пакистан стал получателем различных многочисленных грантов от Саудовской Аравии и европейских стран. По моим оценкам, общая сумма их преференций составляет от $7 млрд. до $10млрд.

Итак, войдя в клинч противостояния со своим ближайшим соседом, Индией и не найдя в себе сил выйти из этой ситуации, пакистанцы оказались в зависимости от постоянной поддержки американцев. В то же время, пакистанцы, у которых остались горькие воспоминания о периоде британского господства и Ост-Индской кампании, старались не афишировать свое подчиненное положение.

Милые бранятся – только тешатся

Этим объясняются фривольные выпады Исламабада по отношению к заокеанскому сюзерену. К примеру, пакистанская политическая элита нередко производит «чистки» и рокировки в своих верхних эшелонах власти, смещая оттуда политиков, угодных США. Они тем самым, внешне дистанцируются от покровителя, периодически подчеркивая свой суверенитет.

Разумеется, подобные действия всегда приводили к временным обострениям американо-пакистанских отношений. Несмотря на то, что и американская финансовая и военная поддержка здесь никогда не прекращалась, партнеры позволяют себе недолгие «семейные скандалы»: Америка периодически заявляет о том, что может и прекратить давать деньги Пакистану. Тот не заставляет себя долго ждать – намекая, что поищет себе другого спонсора.

В целом же, Вашингтон всегда смотрел на такие игры сквозь пальцы, прекрасно понимая истинное положение дел. Всякий раз, после временных неурядиц стороны берутся дружить с новой силой. А страны, претендующие на роль нового пакистанского покровителя, терпеливо ждут своего часа, когда у этих двух союзников размолвка превратится в развод.

Впрочем, есть все основания полагать, что «семейная идиллия» американо-пакистанского партнерства близка к развязке. Причина тому – чересчур прагматичный подход нового хозяина Белого Дома.

Бизнесмен Трамп решил превратить все в бизнес  

Политика нового президента США существенно отличается от арсенала политических средств его предшественников. Почти на каждый доклад Пентагона о возможных обострениях отношений с Исламабадом они реагировали адекватно – пытаясь, тем или иным способом, урезонить порой несговорчивого подопечного.

Совсем не так поступает Дональд Трамп. Этот преуспевающий бизнесмен и прагматик до мозга кости, не слишком искушенный в вопросах политики, решил ставить вопрос ребром: «если Америка дает кому-либо деньги, она должна получать от этого прибыль. Если прибыли нет, значит есть убытки», - часто говорит он в своих обращениях к политикам и американскому народу. Впрочем, не совсем ясно, какую именно выгоду имеет в виду президент.

Скорее всего, американский лидер имеет в виду средства, выделенные пакистанской армии для борьбы с терроризмом в Афганистане и Пакистане, а также деньги США, переданные Афганистану через пакистанский Комитет национальной безопасности. Общая сумма обоих потоков финансовых вливаний составила в период с 2007 по 2011 годов $11 млрд.

Но вполне очевидно, что США в своем политическом диалоге с Пакистаном сменили тон на более резкий. На смену поведения своего партнера пакистанское руководство реагирует традиционно – как всегда в подобных случаях, развернуло антиамериканскую риторику. Например, 6 января министр иностранных дел Пакистана, Хаваджа Мухаммад Асиф заявил: американо-пакистанские отношения перестают быть партнерскими. В своем заявлении он не исключил варианта и прекращения таковых, дипломатично добавив: "Можно сказать, что взаимоотношения Исламабада с Вашингтоном значительно изменились по сравнению с прошлым".

При этом обвинения Пакистана в бездействии и пособничестве террористам лишены оснований и даже смешны. Особенно, на фоне того факта, что Америка в течение многих лет сама поддерживает связь с одной из достаточно больших групп активистов «Талибан», через ее офис в Катаре.

Но даже если подобные выпады не лишены оснований, остается все равно непонятным, почему США сами не выступают против талибов без посредника, роль которого они уготовили Исламабаду, - тем более, что ранее американцы могли беспрепятственно предпринимать вылазки против Талибана, не ставя в известность пакистанское руководство.

Удастся ли американцам поссорить Пакистан с Ираном?

Теперь – подробнее о причинах давления США на Пакистан. Я убежден в том, что они состоят в отказе пакистанского руководства сотрудничать с саудитами в формировании этой страной антииранского фронта. Согласно разработанной американцами стратегии «формирования взрывоопасной цепи вокруг Ирана», Вашингтон отчаянно нуждается в содействии Исламабада своему региональному сателлиту в лице Эр-Рияда. В свою очередь, пакистанцы, взвесив свои возможности и силу потенциального противника, здраво решили, что с ИРИ выгоднее все же дружить.

Америка же, на протяжении двух лет настаивает, чтобы Пакистан участвовал в ее антииранском проекте. Несмотря на то, что Пакистан всегда называл Саудовскую Аравию своим союзником и даже другом, в условиях ирано-саудовского противостояния он оказался в непростой ситуации. Декларативно поддерживая Эр-Рияд в войне в Йемене, пакистанцы не нашли лучшего варианта, кроме как избегать оказания военной помощи саудовским агрессорам.

Впрочем, таковая была как-бы оказана, но носит чисто символический характер: состоит лишь в отправке в район боевых действий бывшего командующего сухопутными войсками пакистанской армии, Рахиля Шарифа - командовать некоторыми силами анти-йеменской коалиции. Разумеется, полумеру саудиты не одобрили. Дополнительные же претензии к Исламабаду пошли со стороны США и Саудовской Аравии, когда Пакистан никак не помог этим странам организовать в приграничных иранских городах массовые беспорядки, прошедшие в Иране в период с 28 декабря по 3 января в Иране.

Нельзяне упомянуть и роль лоббирования интересов Эр-Рияда в усилении нынешнего американо-пакистанского дипломатического конфликта. Учитывая его глубину, нелишне заметить: ряд внешних факторов свидетельствует о том, что этот кризис в нынешних условиях продлится дольше, чем раньше, что углубит разрыв между двумя странами.

Унижение, которое позволил себе Трамп по отношению к властям и армии Пакистана, быстро не забудутся. Заявление президента США о том, что американцы якобы заплатили пакистанцам больше, чем те того стоят, прозвучало как вызов. Это спровоцировало закономерный протест даже со стороны пакистанского экс-премьер-министра Наваз Шарифа, который в своей политической карьере достаточно сильно зависел от Америки и Саудовской Аравии. Полагаю, что на этот раз напряжения в отношениях между Исламабадом и Вашингтоном приобрели более серьезный и длительный характер.

Хотелось бы надеяться, что нынешняя волна антиамериканских настроений у пакистанской политической элиты приведет к перезагрузке его отношений со странами, которые никогда не смотрели на Пакистан свысока и относятся с уважением к его народу и правительству. Если это произойдет, пакистанцев ждет лучшее будущее, - когда ни один американский чиновник уже не сможет относиться к ним с пренебрежением.  

Обсуждение


Защитный код
Обновить

Политика

Наши партнеры

 

 

 

 

Курсы валют

IRR 0.02 0.00
EUR 80.15 -0.25
RUB 1.06 +0.13
KZT 0.19 +1.06
USD 69.30 -0.06
UZS 0.01 -1.16
TMT 19.77 -0.10
TJS 7.35 -0.11

Погода

 

+16°C Тегеран
+8°C Москва
+2°C Алматы
+7°C Бишкек
 0°C Астана
+13°C Душанбе
+16°C Ашхабад
+11°C Ташкент